今年5月23日，西夏區(qū)法院李春梅法官就一起提供勞務者致害責任糾紛組織企業(yè)及工人調解并現場達成調解協(xié)議。
6月9日，涉案企業(yè)為幫助妥善化解糾紛的民商事法官送來錦旗，感謝法官傾心調解，幫助企業(yè)挽回損失。
? 了解到轄區(qū)農牧場存在土地租賃合同糾紛多發(fā)風險，“楓橋式共享法庭”法治指導員劉亦工法官（右二）數月來多次到田間地頭為企業(yè)和農民提供法律咨詢和普法宣講。
湖南法治報全媒體見習記者 梁原 通訊員 馬濤
8月28日14時40分，寧夏銀川市西夏區(qū)社會綜合治理服務中心老肖調解工作室里，熱鬧一如往常，不同的是，特邀調解員肖青山是受西夏區(qū)人民法院的委托對此前法院化解的1100件交房糾紛涉案企業(yè)和群眾進行回訪。“感謝法院的為民初衷，要不是法院和調解員耐心又細致地從中斡旋調解，上我們企業(yè)很難從上千件系列訴訟案件中抽身?！鄙姘阜康禺a企業(yè)相關負責人說。
事情要從今年2月上旬說起，西夏區(qū)法院立案庭受理了一批業(yè)主起訴某房地產開發(fā)企業(yè)，主張逾期交房違約金的商品房預售合同糾紛系列案。在訴訟過程中，辦案法官田麗麗先后組織雙方當事人進行了3次調解，但因涉案人數多、雙方分歧大，均未調解成功，案件進入庭審環(huán)節(jié)。
在開庭審理及庭后質證環(huán)節(jié)，了解到該案涉及逾期交房業(yè)主1100余戶，辦案法官田麗麗慎之又慎。經過溝通，田麗麗了解到大部分業(yè)主有調解的意愿，同時還有部分業(yè)主提出以逾期交房違約金抵頂物業(yè)費等建議，有助于雙方化解糾紛。
隨后，田麗麗與經驗豐富的老法官王建文組成“師徒二人組”，一方面對涉案群眾從保護群眾利益、促進社會和諧的角度向雙方當事人動之以情、曉之以理地講故事、拉家常，從案件事實、成本分析、法律規(guī)定以及類案判決的法理角度以案釋法；一方面與房地產開發(fā)企業(yè)說明企業(yè)誠信經營、打造品牌、維護聲譽的重要性，邀請西夏區(qū)物業(yè)辦主任參與調解，闡明和諧小區(qū)的共建共治共享需要各方共同努力。
好似醫(yī)術高明的大夫，王建文、田麗麗分門別類地“對癥下藥”，收到了“藥到病除”的效果，業(yè)主和開發(fā)企業(yè)的分歧從憤怒無序的爭吵漸漸回歸到理性平等的談判，最終達成一致意見。
依法破解“停緩建”僵局、盤活企業(yè)閑置資產、推動債務“瘦身”、深化司法保護機制……企業(yè)的司法需求，就是法院的努力方向。一直以來，西夏區(qū)法院內挖潛力，巧借外力，將各項司法舉措融入審判執(zhí)行全過程、各環(huán)節(jié)，高站位惠企，高質效解紛，高標準推進法治化營商環(huán)境建設。該院多次召開審判質效“面對面”評議會，在管理上下功夫，優(yōu)化案件管理流程，完善審判業(yè)績評價機制，穩(wěn)步提升審判質效；對涉企案件快立、快審、快結、快執(zhí)，加大訴前調解力度，縮短辦案周期，妥善化解各類商事糾紛，嚴厲打擊涉企犯罪，依法平等保護各類市場主體合法權益，最大限度降低對企業(yè)生產經營的不利影響。
法治是最好的營商環(huán)境，每個案件都是優(yōu)化營商環(huán)境的“試金石”。
“我們是案涉廠房的實際承租人，停工停產造成的損失我們難以承受?！比涨?，銀川市西夏區(qū)法院執(zhí)行干警前往已經進入破產程序的某公司廠區(qū)進行強制執(zhí)行，對案涉廠房及辦公場所依法進行騰退，案外人突然出來表示其從被執(zhí)行人處租賃了部分廠房，并正常開展生產經營活動。
這可讓執(zhí)行法官犯了難，一邊是生效判決的執(zhí)行申請，一邊是承租公司的生產經營，強制騰退必然會使廠房實際使用人的生產經營停滯。釋法說理過程中，執(zhí)行法官強調無論誰占用廠區(qū)，均是無權占有，并在公證處的公證下，按原計劃開展執(zhí)行工作，查封、騰退了20余間辦公室及一處大型廠房，封存了案涉大型設備。
執(zhí)行完畢后，執(zhí)行法官積極聯系申請執(zhí)行人、廠房實際使用人，促成實際使用人和破產管理人均同意簽訂廠房和部分辦公室的租賃合同，并支付租金。案件得到圓滿解決。
徒法不足以自行，法治化營商環(huán)境更需要執(zhí)法者善于運用法治思維、法律手段解決問題?！按税傅膱?zhí)行充分考慮到債權人、破產企業(yè)及其他涉案方的利益，以強制騰退方式促使實際使用人和管理人簽訂合同，提高了破產資產的使用效益和價值，助力破產資產價值最大化，也保障了企業(yè)正常的生產經營活動?！蔽飨膮^(qū)法院院長辛建國說。
責編：李翔
一審：雷昕
二審：羅霞
三審：何金燕
來源：湖南法治報
